panda666: (hate)
______________________________________________________
Кислородные планеты
Из всех миров, на которых существует жизнь, планеты с кислородной атмосферой являются наиболее ценными и редкими.

Звезды, конечно, также обычны, как грязь, и также запачканы жизнью. Обитатели солнц, гигантские как Австралия и малюсенькие как штат Нью-Джерси, заполняют поверхность даже такой обыденной звезды, как наша. Красные гиганты вроде Альдебарана вмещают столько живых существ на своей поверхности, что любой свет, который от них исходит, является чудом. Большинство промышленников и руководителей Известной Вселенной происходят с красных гигантов.

После звезд идут газовые гиганты. По каким-то причинам аммиачные атмосферы частично способствуют разумной жизни.

Так как формы жизни на основе аммиака почти всегда летуны, лишенные даже рудиментарных манипуляционных конечностей, они ведут жизнь ума. Большинство философов и теологов Известной Вселенной происходят с газовых гигантов.

Третьи в очереди – безатмосферные планеты. Возникло множество свободных от разъедающих эффектов атмосферы цивилизаций на магнитной, гравитационной, энергетической основах. Это расы ремесленников – купцов, механиков, художников.

Последние из всех и наиболее ценные планеты – кислородные, часто называемые «Мирами Золотой Середины» из-за того, что для удержания обширных океанов, которые делают атмосферу стабильной, они не должны находиться от своих солнц ни слишком близко, ни слишком далеко, а могут существовать только на дистанции «самое оно».

Кислородные планеты ценятся за свои разумные виды. Кислородные расы обычно пользуются инструментами, демонстрируют необычайную изобретательность в стрессовых ситуациях, крайне верны и вдобавок неукротимо игривы, а также способны быть обученными почти любому навыку.

Из них получаются замечательные домашние животные.
panda666: (square)
__________________________________
"1984. Дозуа, вернувшись к полемике о «поколении 80-х», начатой его прошлогодней антологией «Лучшие вещи года», отечески заявил: «Если говорить о некой упрямой эстетической „школе“, то таковой, скорее всего, будет группа писателей, специализирующихся на супержесткой перетехниченной белиберде, к которым по чистой случайности прилипло имя „киберпанки“, – это Стерлинг, Гибсон, Шайнер, Кэдиган и Бир». Однако в это же время в широких кругах использовались и другие варианты названия для данной группы писателей. Так, «The Village Voice» в рецензии на «Нейромант» Гибсона применил термин «техно-панк». Сами же киберпанки начали пользоваться термином «неоклассицисты» (публично) или «писатели в зеркальных очках» (между собой). (Позже Стерлинг даже подготовил антологию с рабочим названием «Манифест зеркальных очков» (вышел в свет в декабре 1986 года под названием Mirrorshades: The Cyberpunk Anthology.

1985. Винсент Омниаверитас опубликовал в журнале «Warhoon» статью о «Новой Научной Фантастике». Ее фирменный знак, говорит он, – это технологическая грамотность, концентрированное воображение, интенсивность фантастических идей и образов, глобальный взгляд на мир с точки зрения человека XXI века, а также «литературная техника, взявшая на вооружение все достижения „новой волны“, высокое литературное мастерство и в то же время утверждение приоритета содержания над стилем и смысла над вычурностью изложения». Особенностью Североамериканской НФ конвенции этого года, проходившей в Остине, было присутствие группы киберпанков в составе Стерлинга, Шайнера, Кэдиган, Бира, Ширли и некоего модератора, о котором никто до этого не слышал. К сожалению, конвенция закончилась полным хаосом, и шанс для вдумчивого анализа такого явления, как киберпанк, был упущен. Чарльз Плэтт, рассматривая данную группу в своем фэнзине «REM», написал: «Если „киберпанки“ хотят, чтобы их воспринимали всерьез (а их книги этого, несомненно, заслуживают), то первое, что им нужно сделать, – это выбрать себе ярлык поприличнее... Даже такой неопределенный ярлык, как „модернисты“, и то смотрелся бы лучше». Однако вскоре, в декабре, Дон Кеннеди озаглавил свой критический обзор в журнале «Twilight Zone» так: «Твердая, мягкая и киберпанк» – верный признак того, что термин проник в общеупотребительный лексикон.

1986. Норман Спинрад напечатал в «НФ журнале Айзека Азимова» статью, где для группы, как он выразился, «так называемых „киберпанков“», предложил название «нейромантики». В «Локусе» появилось письмо Джона Ширли, который, возмущаясь неаккуратным обращением с киберпанковской «обоймой», в частности сказал: «Кое-кто утверждает, что я приветствовал термин „киберпанк“. Я заявляю, что этот кто-то искажает мои слова. Я больше предпочитаю формулировку „Движение“ или даже термин „нейромантики“, предложенный Спинрадом». А вот Руди Рюкер в фэнзине «REM» заметил, что термин «киберпанк» «легко запоминается и заставляет вас думать. Этот термин – образец квалифицированного кодирования. И еще мне очень нравится эта ассоциация с панками... Я горжусь, что я – киберпанк». Гибсону же, напротив, кажется, что «спинрадовский термин „нейромантики“ раздражает даже больше, чем „киберпанки“ Гарднера». И еще одна статья появляется опять-таки в «Журнале Айзека Азимова». Ее автор, Майкл Суэнвик, употребив этот термин как нечто само собой разумеющееся, бесхитростно заявляет, что движение уже умерло, и объединяет киберпанков и гуманистов в одну общую группу – постмодернистов.

Брюс Стерлинг, старательно коллекционирующий навешиваемые на него ярлыки, обнаружил и приобщил к своей коллекции еще два – «технологи в законе» и «радикалы твердой НФ» (последний, например, появился в английском НФ журнале «Interzone»). Как он сам говорит: ad absurdum. И все же, несмотря на заверения самих писателей, что вопрос с ярлыками для них давно утратил остроту, стоит заметить, что во многом лишь благодаря этим ярлыкам все новые и новые читатели открывают для себя их творчество, давая им тем самым шанс на признание и славу. Более того – процесс изобретения имен, похоже, еще далек от завершения. "
__________________________________
panda666: (Rainicorn)
Сергей Вольф "Мне на плечо сегодня села стрекоза". Отличная книга про жизнь простого советского школьника, о родственниках, друзьях, зимней рыбалке и первой любви.




Все были в сборе. Ну, дед само собой. Во первых, мой молчаливый папаня. Он, собственно, просто мой папаня ну и, конечно, любимый муж моей мамы. Деду он по крови никто. Они с дедом просто друзья. Обыкновенные добрые друзья. Частенько, когда мама выступает вдруг с какой нибудь громкой идеей, оба они, и дед, и папаня, подожмут губы, выпучат глаза и посмотрят друг на друга секундочку, понимающе друг другу кивая: мол, ага, все ясно. Папаня вовсе не сын деда, это именно моя мама – дедова любимая дочурка.

***
Вот ведь смешно: сколько раз в жизни я был зимой в лесу, даже на льду – на озерах, на заливе, лыжи там, финские сани, и все было нормально, а сейчас я, шагая по льду (уже малость начало светать), чувствовал себя как бы не в своей тарелке. Я думаю, вот почему: передо мной огромное серое пространство, снег, под ним – лед, черная холоднющая вода, и вот ты во льду прокручиваешь какую то маленькую дырку, и через нее, видите ли, можно вытянуть рыбу. Чушь какая то. Даже не верилось.

***
Ясное дело, когда меня предала на пруду Светуля зайчик, я чуть не лишился рассудка, – тогда мне было жутко плохо; теперь мне вовсе не так худо, но это только потому, что никто меня сегодня не предал, а одинок я так же, как и тогда, а то и больше. Если ничего плохого не происходит, это одиночество за здорово живешь, просто так не почувствуешь, но стоило мне остаться одному, ну, почти одному посреди холодного, серого какого то, огромного Ладожского озера, – у меня даже сердце защемило – до чего же я одинокий человек.

***
(парень - шестиклассник)
Люля пришла со спектакля, мы ужинали, и я подсунул дневник папане. Шевеля губами, он молча прочел что надо, сделал себе новый бутерброд с сыром и спросил:
– А здоровый девятиклассник?
– Обычный, – сказал я.
– Что у вас там? – спросила Люля.
Папаня сделал мне глазами, показывать ли ей дневник, я кивнул, и он положил дневник перед Люлей. Она быстро пробежала глазами директоров выговор и вызов ее на педсовет и, после паузы, почти шепотом произнесла:
– Слышишь, дед? Твой внук избил ни в чем не повинного девятиклассника. Подбил мальчику глаз. Я родила негодяя! – крикнула она. – Он плохо учится!
panda666: (сова)
Еще одна отличная книга, которую я прочел этим летом. Книга о первой любви, о необычном чувстве, которое вспыхивает, как степной пожар, за несколько секунд. Впрочем, не только о любви к человеку - еще о любви к Крыму, степи, археологии. О том, что настоящая любовь не бывает без драм, потерь, разлук и встреч.

Краткая фабула такова: темноволосая школьница старших классов, с челкой под Клеопатру, серыми глазами, идеалистка с бурным, как ветер, характером, впервые попадает из города в суровые условия археологической экпедиции, где в нее влюбляется начальник отряда, археолог из Питера. Сильнейшая любовь в Крыму, романтика, все должно быть хорошо... Но вскрывается тайна, которую всю жизнь родители хранили от нее и Ника не знает, как ей жить дальше..



И несколько любимых мест оттуда:

***

Трудно поверить, что есть люди, которым не нравится Замоскворечье, которые предпочитают Арбат или даже какие-нибудь там Черемушки, Фили, Химки-Ховрино; строго говоря, это вообще уже не москвичи, это извращенцы. Настоящий москвич, считает Ника, не может не любить всю эту старину, уютную путаницу тупичков и переулков, двориков и садов, где летом так сладко пахнет липами…

***

В коридоре, когда он возвращался из ванной, окончательно взбодрившись от ледяного душа, его перехватила старуха Шмерлинг-младшая.
— Митенька, бонжур, — сказала она простуженным басом. — Вы богаты куревом?
— Сейчас принесу! — крикнул он жизнерадостно.
— Не трудитесь, голубчик, я уже забрала ту пачку, что вы оставили давеча на кухне. Просто ежели это у вас единственная, то мы поделимся.
— У меня есть еще, Матильда Генриховна, я обычно покупаю с запасом.
— Ну благодарствую. А то я в лавку с утра не пойду, а моя Аннет, сумасшедшая старуха, курит еще больше меня. Это в ее-то возрасте. А куда это вы нынче так рано собрались, коли не секрет?
— Помилуйте, какой же секрет, — Игнатьев улыбнулся, подумав, что бедняга становится такой же забывчивой и рассеянной, как и ее старшая восьмидесятилетняя сестра. — В институт собрался, Матильда Генриховна, на Дворцовую набережную.
— А что, разве нынче… как это теперь называют, дай бог памяти, кабалистическое такое выражение… черная суббота?
— Отчего же суббота, — продолжая приятно улыбаться, возразил Игнатьев, — сегодня у нас пятница. И, надеюсь, не черная.
— Опомнитесь, голубчик, какая пятница? Суббота нынче!

Read more... )

А вот здесь прямо куча отзывов о прозе Слепухина...
panda666: (panda)
Этим летом прочел несколько пронзительнейших книг, которыми хочется поделиться. Первая из них - книга Сусанны Георгиевской (1916-1974) "Лгунья".
Книга о любви, о разных характерах, о преодолении и жертве, о потерях и приобретениях. Фабулу рассказывать не буду, но пару отличных отрывков про главную героиню вам покажу.

***

Ее звали Кирой (она была глубоко огорчена, что Кирой и вдруг — Ивановной!). Ей пошел восемнадцатый год. Она была взбалмошна, как батя, и скрыто высокомерна.
«Кем ты хочешь быть, Кира?» — дознавались у нее взрослые.
Чуть расширив глаза, она, не задумываясь, отвечала:
«Стервой».

Read more... )
panda666: (сова)
"Рон Ховард и Билл Бройлес, поставившие фильм о неудачной лунной миссии корабля «Аполлон-13», работают над экранизацией научно-фантастического романа Нила Стивенсона Seveneves. Производством фильма займется компания Skydance. Продюсером выступит Брайан Грейзер («Игры разума», «Нокдаун», «Гонка»).

Сюжет книги Seveneves, которая вышла в 2015 году, разворачивается спустя пять тысяч лет после обрушения осколков Луны на нашу планету. Земляне, объединив усилия, смогли освоить космос, чтобы выжить. В галактике существует семь рас, каждая из которых происходит от одной из семи выживших девушек (семи Ев). Теперь потомки уцелевших землян готовятся вернуться на Землю."


О экранизациях Нила Стивенсона (разных вещей) говорят уже давно, но пока не вышло ни одного фильма, несмотря на то, что Стивенсон чудовищно кинематографичен. Любая его книга - это готовый сценарий фильма или сериала, но вот что-то пока никто этого не делает, в то время, как пропавший нафталином и погрызенный молью Стивен Кинг просто купается в киноверсиях.

Не знаю, в чем проблема.. Слишком умные книги? Ну флаг вам в руки, снимите боевичок "REAMDE". Нет большого бюджета на спецэффекты - ну снимите псевдоисторический сериал по "Барочному циклу". Не понимаю, в общем...
panda666: (сова)
Вот и все, что нужно знать сейчас о новинках литературы и состоянии книжного дела в России. На примере Озона.



Upd: Обратите внимание, сколько в новинках не букинистических изданий.
panda666: (сенатор)


Веди, глаголи, добро, живете, люди, хер, ёж, твердо - большие затейники были братья Кирилл и Мефодий.
panda666: (Default)
Вот краткий перечень того, как люди вешают лапшу на уши с помощью логических и риторических заблуждений:

нападки на человека, а не на его доводы («.. она, как известно, стоит на позициях христианского фундаментализма, а потому ее возражения против теории эволюции нельзя принимать всерьез»);

ссылка на авторитет: «Президента следовало избрать на следующий срок, поскольку у него имелся тайный план, как положить конец войне». План был настолько тайным, что избиратели не имели возможности его оценить. Нам предлагают довериться человеку, ибо он — президент. Но, возможно, доверять ему и не стоило;

ссылка на неблагоприятные выводы из контрдовода: «Бог, карающий и вознаграждающий, непременно должен существовать, иначе общество сделается беззаконным и опасным, а то и вовсе неуправляемым». Или: «Ответчика по громкому делу об убийстве следует признать виновным, иначе все мужчины начнут безнаказанно убивать своих жен»;

аргумент к незнанию — всякое предположение, ложность которого не доказана, считается истинным, и наоборот: «Нет исчерпывающих доказательств того, что НЛО не посещали Землю, значит, НЛО существуют и где-то во Вселенной есть разумная жизнь»

риторические возгласы, с помощью которых оратор пытается выпутаться из затруднения: «Как мог милосердный Господь обречь грядущие поколения на муки лишь потому, что вопреки Его приказу одна-единственная женщина уговорила одного-единственного мужчину съесть яблоко?» (Подразумевается: слушатели не вникли в тонкости учения о свободной воле.) Или: «Как могут соединиться в одном лице Отец, Сын и Святой Дух?» (Подразумевается: вы не понимаете божественную тайну Троицы.)

Read more... )
panda666: (panda)
Совершенно случайно нашел тонкий сборник Юрия Яковлева (1922-1995). Как же много прошло мимо хороших советских писателей, каждый раз думается про это, когда в руки попадает очередной драгоценный рассказ или повесть.

Прочитайте этот рассказ "Сердце земли", там всего три страницы. Про войну, про детство, про маму. Читать только нужно не торопясь, не глотая, не отвлекаясь, иначе не почувствуете. Он очень пронзительный. Когда я его дочитал, сразу подумал, что автор еврей - полез в вики - и не ошибся, его настоящяя фамилия - Ховкин. Есть у евреев некая эмоциональная открытость, нежность, чувства, которые они не боятся нести напоказ и это очень заметно.


"Я увидел светящееся сердце в кузнице. Кузница стояла на краю деревни. От нее тянуло запахом угольного дыма, и она сотрясалась от звонких прерывистых ударов. Я услышал, как с хрипом дышат кожаные мехи и как от их дыхания в горне с легким свистом пробуждается в углях огонь.

Кузнец был раздет до пояса. Его тело блестело от пота. На мокрой груди отражалось пламя горна. Кузнец взмахивал молотом, откидывал корпус назад и с силой обрушивал удар на кусок раскаленного железа. И каждый раз отблеск пламени вздрагивал. Я решил, что это просвечивает сердце. Оно горит внутри и просвечивает сквозь грудь.

Я показал маме светящееся сердце.

— Видишь? — сказал я шепотом.

— Вижу.

— От чего же оно светится?

Мама подумала и тихо сказала:

— От работы.

— А если я буду работать, мое сердце будет светиться?

— Будет, — сказала мама.

Я тут же принялся за дело. Я наносил дров, поворошил сено и даже вызвался пойти за водой. И каждый раз, окончив дело, спрашивал:

— Светится?

И мама кивала головой."



Вот тут есть прямо сборник рассказов Яковлева, прочтите, не пожалеете.
panda666: (hate)
Дочитываю последнего вышедшего Нила Стивенсона - "Seveneves" (СемьЕв). Похоже Стивенсон не повторяется в жанрах, и это очень строгая НФ. Почти без экшена, почти без диалогов. Что же там есть?

Некая космическая хрень под условным названием "Агент" взрывает луну. У людей есть два года, чтобы убраться с земли, потому что потом начинается катаклизм - метеоритный дождь, Hard Rain из микроосколков луны, который уничтожит все живое и продлится.. от пяти до десяти тысяч лет (!!!). Объединившееся человечество тратит все ресурсы на строительство Космического Ковчега. Получится ли у них это? Удастся ли выжить? Сколько останется в живых мужчин?)

Весь роман - это то, о чем было сказано в "Криптономиконе". Это памятка и пособие по выживанию во время Апокалипсиса. На мой вкус, нудновато. 900 страниц. Но блин, это Стивенсон)
panda666: (hate)
В издательстве "Комильфо" вышел чумовой комикс Криса Райала и Эшли Вуда 2005 года - "Зомби против роботов". Кроме сильного трэш-названия, иллюстрации тоже очень мощные. Комикс повествует крупными сильными и небрежными мазками в слегка иронической манере о безумном роботе, который пошел на геноцид человечества и роботов ради себя любимого) В книге есть роботы, зомби, атомные взрывы, амазонки, мерфолки, перестрелки, предательства и человеческая глупость. Визуальная сторона вне критики! Ходят слухи, что комикс будут экранизировать, так что ждем.

Зомби против роботов

Read more... )
panda666: (FLCL commander)

Не пропустите. Вышла книга комиксов - Стивен Кинг, Джо Хилл и Ричард Матесон - все вместе. Несколько запредельно крутых историй про байкеров, дальнобойщиков, месть и ярость.

Read more... )
panda666: (hate)
У меня в гараже — огнедышащий дракон! Представьте, что я на полном серьезе делаю подобное заявление. Вы, конечно, захотите перепроверить, посмотреть на дракона сами. Столько легенд о драконах скопилось за столетия, но нет ни одного убедительного свидетельства. Такой шанс!

— Покажите дракона! — скажете вы, и я поведу вас в гараж. Вы заглянете внутрь: стремянка, банки из-под краски, старый велосипед — и никаких следов дракона.

— Где же дракон? — спросите вы.

— Да тут где-то, — помашу я рукой. — Забыл предупредить: это дракон-невидимка.

Read more... )


Из совершенно потрясающей книги про человеческие суеверия - Карл Саган. Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме
panda666: (hate)
Сейчас на рынке есть два очень крутых комикса.



Первый называется "Голиаф", рисовал его британский иллюстратор Том Голд. И это очень сильное, стильное переложение известной библейской истории в минималистическом стиле. Главный герой - Голиаф, работает писарем у филистимлян, не любит войну, не хочет никому причинять вреда, но ты в армии - и тебя никто не спрашивает о твоих желаниях.. Очень мощная антивоенная книга.



Второй называется "Логикомикс" и рисовали его греки со смешными именами Апостолос Доксиадис и Христос Пападимитриу. Это вольная биография британского математика и логика Бертрана Рассела. Вообще уникальный и сложный проект - философия и логика в виде комикса. Тему войны и пацифизма авторы тоже не обошли вниманием. И, мне кажется, Рассел в книге похож лицом на Камбербетча)
panda666: (hate)
А меж тем тут маленький праздник. В издательствах "Азбука" и "Эксмо" вышли аж три книги Майкла Суэнвика.

Майкл Суэнвик "Хроники железных драконов"

Во-первых, цикл про железного дракона. Впервые на русском языке издан "под одной крышей" - две книги в одном томе. Отличная бумага, сверкающая суперообложка - если кому-то дарить эту книгу, на мой взгляд просто идеально. Про корректуру не знаю, еще не читал, но на первый взгляд книга просто бомба.

Майкл Суэнвик - Однажды на краю времени

Затем сборник рассказов "Однажды на краю времени". Суэнвик не настолько плодовитый автор, как Саймак или Шекли, и каждый его рассказ, всплывавший в антологии Гарднера Дозуа, был концентратом стиля и идеи, заставляя ради одного рассказа покупать толстенный том. О качестве его рассказов говорит простой факт - пять Хьюго и три Локуса с 1999 по 2008 именно за короткую прозу. Этот сборник - мешочек с бриллиантами, наверное, впервые в жизни вижу настолько драгоценную подборку.

Майкл Суэнвик "Танцы с медведями"

Роман из цикла "Darger and Surplus"

Посвящение на первой странице - "Марианне, которая для меня прекрасна, как и Россия"). Третью купленную сейчас книгу я даже не начинал читать, так что пока ограничусь копипастной аннотацией.

"Отъявленные мошенники Даргер и Довесок отправляются в Московию вместе с караваном, везущим бесценный подарок от багдадского халифа московскому князю. Однако попасть в Московию так же непросто, как и жить там. Да и получить аудиенцию у князя кажется невозможным. Даргер с Довеском быстро оказываются втянутыми в трясину интриг и переворотов. Но еще опасней, чем политические хитросплетения, окружающие путешественников, был сам подарок халифа - Жемчужины Византии и их наставница Зоесофья, ревностно охраняющая добродетель девушек."

По описанию выглядит, как плутовской роман Стивенсона. Но от Суэнвика)

Если вы (мало ли!) НЕ ЧИТАЛИ СУЭНВИКА (о ужас), то это прекрасный повод исправить подобное недоразумение ^_^ Ну и конечно, это книги не для ханжей, не для людей с пгм, не для ленивых потребителей и не для любителей классической фентези. Чтобы понять, насколько их взбешивает невинный, в общем-то Суэнвик, достаточно почитать отзывы на фантлабе.
panda666: (hate)


Книжный рынок вообще угас, поэтому вышедший в декабре 2014 Йен М.Бэнкс для меня лично маленький праздник. Очередная книга из его цикла про Культуру. На русском языке. Посмертно... С легкой горечью. Теперь надо только добраться до Москвы и купить)
panda666: (hate)
Мой рейтинг прочитанного, около 300 тайтлов на фантлабе
panda666: (hate)


"Вокзал потерянных снов" Чайны Мьевиля, перевыпущенный в этом году в издательстве "Эксмо" оказался ужасно скучным, совершенно не оправдав моих ожиданий.

Огромное количество разлитой в тексте воды делает роман пустым, непонимание автором своих же придуманных технологий, пестрый, но бессвязный мир, слабый психологический портрет героя, слабая мотивация персонажей, некачественно связанные сюжетные линии - все это делает книгу нечитаемой.

Если захочется почитать нью-кробюзонский цикл - прочтите лучше "Железный совет", просто Мьевиля - тогда прочтите "Кракена". Но лучше всего прочтите Дина Кунца "Скованный ночью".
panda666: (ghost)
В издательстве "Эксмо" вышел новый Джо Хилл. Купил, читаю, не могу оторваться, мне кажется, что сын уже переплюнул своего отца. Английское название "NOS4A2" - это аббревиатура "Носферату", на русский язык переводчик решил это не переводить и сделал ход конем, создав аллюзию на последнюю книгу Стивена Кинга - "Страна радости". Отличная обложка, вкусный перевод Георгия Ганапольского (с дотошными сносками про особенности американской культуры потребления). Сам Джо Хилл - это смесь Кинга и Даля, в примерно равных прапорциях, многие рассказы из которого (например про человека с зашитыми желтыми пуговицами-смайликами глазами) - вытравить из памяти невозможно. В общем, рекомендую купить и прочесть, книги такого уровня не так часто выходят.



Огнем стрекозьи крылья пышут смело,
Грохочут камни, падая с обрыва,
А колокол плывет неторопливо,
Ища язык, чтоб имя прогудело.
Так смертный славит собственное тело,
Выпячивает ячество ретиво,
Крича любой ячейкой до надрыва:
Я есть, и я - мое любое дело.

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios